Web3一直是区块链行业比较热议的话题，很多争议都是在Web3究竟能解决什么问题，究竟如何定义，未来的发展是否如业内想象的一般一片光明。最近整理了一些关于Web3的争议点，和大家一起分享交流一下。
争议一：Web3必须是开放的、自由的，所以必须用公链
公链，一个完全开放的生态环境，任何人都可以参与进来；联盟链，需要一定的准入机制，由特定的几个组织构建而成的生态。其实单纯这一点上来看，公链和联盟链真的没有什么区别，在公链上，你不是矿工的话，其实也没有参与到区块中去，和联盟链又有什么区别。
个人认为，只要联盟的准入机制设计的合理，反而更符合现实社会的发展要求，同样可以做Web3的应用，甚至其效率和灵活性要比完全开放的公链好很多，更容易形成标准，且更容易与现实社会的制度法规连接在一起。
争议二：Web3必须是去中心化的
我们经常问区块链能够解决什么，其实区块链技术从比特币开始就围绕一个问题，就是信任。所谓去中心化归根结底就是想消除不信任的问题。那么反过来想，要解决信任问题，就一定要做一个完全去中心化的网络吗？这样真的可行吗？历史上这样的构想太多了，最终都走向了集权。
所以，去中心化不一定是未来可实现的场景，反而弱中心化更适合区块链技术的发展。尤其是由*府主导背书的区块链网络，信任的成本会更低，更符合普通老百姓的认知。你让一个不懂技术的老百姓去选择一个有*府参与监管的应用和一个完全开放不受控制的应用，他会怎么选？所以不要用技术的眼光思考问题，而是要用产品思维和用户思维去思考。
争议三：必须有加密货币和激励机制
这个问题好多人都在强调，公链的加密货币是Web3的基础，是未来。个人觉得就是币圈的朋友太过于沉迷抄币带来的快乐，已经深陷其中无法自拔。区块链的激励机制和加密货币体系确实提供了很多的可能性，也给很多人和企业创造了财富。但是如果Web3中到处充满加密货币和激励，那不就和现在的以太坊一样，我们在上面做的所有的事都是为了赚钱。
所以说加密货币不一定有，激励机制是要有的，可以通过积分、数字人民币等等其他的方式来构建与现实生活相关联的经济体系，这样的网络才不会脱离实际，才是符合发展趋势的未来网络。
争议四：国内不能做Web3，公链是违规的
国内没有哪条法律法规提过公链是违法的，我也曾有过这样的认知，认为公链是违法的。但是看了几个文章后，觉得有些道理，和大家分享一下。国内的区块链最开始发展方向就是畸形的，各大互联网巨头带偏了区块链的方向，疯狂输出联盟链技术，其目的就是为了卖自家的云服务器，导致了我们有错误的认知。
其实国家并没禁止公链，只是禁止虚拟货币相关的行为。也就是说我们可以通过公链去做一些应用和场景的探索，改变一下公链加密货币的使用途径，完全可以符合国家监管，可以说不弱于联盟链。个人认为国内的公链是被大企业通过舆论孤立的婴儿，没有人敢去碰，导致去发展缓慢。
争议五：Web3是否需要具备匿名性
如果一个网络上都是匿名用户，那不就是一个法外之地，谁都不需要对自己的言行负责，那这样网络的意义到底在哪？什么样的人会需要这样的网络？现在大部分公链上的用户只要自己不公开身份，根本没法找到对应的人是谁。当然这在币圈是没有问题的，Web3既然能被定义成Web，那就不可能是服务于币圈的。一定是具备普适性，所有人都能接触到并且感受到它的价值。所以具有一定的准入机制和认证机制并不是坏事，只要能够保证其隐私不被泄露即可。
Web3究竟未来发展如何，究竟能有什么样的接地气的场景落地，还需要不断地探索，而不是一直围绕着各种加密货币，弄一些毫无社会意义的圈钱游戏，收割完成后资本一哄而散让其自身自灭。让我们一起静静的期待Web3的到来吧。