▲「IE：我要干什么」「下载Chrome」「IE：哦买噶」
虽然我们已经迈入了移动互联网时代，很多网络服务已经从网站转变成一个个独立的app，但浏览器依然是大部分人上网冲浪最常用的入口。
为了在上网的时候避免遇到糟心的卡顿、广告问题，人们总习惯在开始冲浪前挑选一款最轻快、最纯净或者最多功能的浏览器，久而久之便会形成一种品牌依赖效应。
就像可口可乐的粉丝从来不会考虑百事那样，用习惯了Chrome的朋友，怎么看Safari都会觉得别扭；无论Edge如何自荐，Firefox的用户都不会动心。
长久以来，浏览器一直是一个被多方割裂的市场，根据统计机构Statcounter的数据，Chrome以64.3%占比拔得头筹，Safari以18.96%位于第二，分别为3.71%和3.7%的Firefox和Edge则名列第三和第四。
按理说，市场占比靠前的几位之间应该有着龙争虎斗的竞争关系，想方设法地从对方阵营里「掠」来新用户。然而最近，四家浏览器为了实现「互联网大一统」而罕见地联合在了一起。
你的网站我的网站，好像都一样？
四家浏览器的所属公司Google、苹果、微软和Mozilla在近日宣布，将联合软件咨询公司Bocoup和Igalia创建一个名为Interop的网络标准，致力于消除不同浏览器间的兼容性问题。
你可能感到疑惑，难道用不同的浏览器打开同一个网站，除了速度不一样。显示的内容还会有差异吗？
▲同一模型在Chromium（左）Gecko（中）Webkit（右）内核浏览器的效果
事实确实如此。以流行的网站布局模型CSSFlexbox为例，同一个模型在Chromium（Chrome内核）、Gecko（Firefox内核）和Webkit（Safari内核）三种浏览器的显示效果各不相同，差异之大甚至很难让人找出显示正确的版本。
类似这样的兼容性问题普遍存在于互联网。如果一个在Chrome显示正常的网站，在Safari上反而挤成一堆，无论对用户和对网站主而言都会是一场灾难。
但想要让不同浏览器显示统一的内容并不是一件易事，在年，Google、Mozilla和微软等公司就组成了一个名为MDNWebTesting的开发者调查小组，对开发者在网络建设的痛点、需求进行调研。
根据MDNWebTesting的调查报告，由开发者选出的28个「网页开发最令人沮丧的需求」中，「必须为特定的浏览器（例如IE11）提供支持」高票登顶。
而排名第二和第三的烦人需求，则分别为「避免或移除不能跨浏览器工作的特性」和「让不同浏览器看起来/工作起来都一样」，冠亚季*都与浏览器的兼容性有关。
Chrome首席软件工程师兼产品经理DanielClifford认为，MDNWebTesting的研究让开发组更清晰地了解到开发人员在测试中面临的挑战，为了支持下一代的测试工具，Chrome需要与所有浏览器厂商合作，帮助解决这个行业问题。
于是乎，在去年Mozilla、Google联手微软等公司推出了Compat计划，针对5个重点兼容性项目进行改进。
而今年推出的Interop则是对Compat的一个延续。
去年项目的成功推进给了项目组成员很大的信心，于是在Interop中，项目组将目标改进的兼容性项目数提高到了15个，并且这次苹果也官宣要参与到此次改进计划中。
这是有史以来第一次，所有的主要浏览器开发商和其他利益相关者聚集在一起，共同解决Web开发人员所遇到的兼容性问题
Google的RachelAndrew、PhilipJgenstedt和RobertNyman在Interop的技术博文中评论道。
属于浏览器的「高考」
浏览器的兼容性好不好，该怎么评价呢？
Interop在Compat的基础上加入了10个互操作性项目，根据浏览器的表现从0-为其打分。
从目前的结果来看，三种内核的稳定版浏览器表现都不太乐观，其中Firefox属于是矮个中的高个，获得69分，而苹果的Safari则惨痛垫底，只有50分。
15个项目包括层叠图层、色域和CSS色彩功能、新视口单位、页面滚动和子网格等功能，基本都与交互相关的互操作性（interoperation）项目，这也是Interop的命名缘由。
虽然几款浏览器的总分数相近，但从详细结果来看会发现，在一些细分项目上的差异却非常大，三者各有千秋。
其中的一些问题在开发者版中已经得到解决，Interop同时也统计了开发者版的得分，原本在稳定版得分大幅落后Safari获得了73分，超越了其他两个Chromium内核的浏览器。
项目组对Interop的信心源自Compat在去年取得的成就。
▲折线为各个浏览器的成长路线，Safari进步显著
经过一年的完善，三种内核的浏览器在纵横比、CSSFlexbox、网格排布、粘性定位、变换五个项目上均取得了超过90分的平均分。
这也是Interop项目设立的意义——帮助浏览器开发商自身发现互操作项目存在的兼容性问题，推动合作进而全面改进Web开发环境，进而让开发者得以将精力放在改进网站的设计、交互上，而不是浪费在处理兼容性问题上。
除了旨在消除不同浏览器的兼容差异，Interop还想要推动网站体验进步。
以15项考核指标中的视窗单元为例，当你在使用Safari浏览网页时，你也许会注意到页面静止和滚动时视窗的尺寸会有所不同。
如果视窗发生变化，怎样的尺寸才能保证操作按钮能够被精准点击，而页面内部又不会受到太大的遮挡？这需要制定一套交互标准。
当不同的浏览器都遵循科学的交互标准时，便能保证用户在同一网站上都能获得均一的良好体验。
另一项关于色域的指标也对用户体验的影响非常大。在互联网建设的早期，大多数网站为了节省数据会限制图片的颜色。在很长的一段时间里，互联网都普遍采用sRGB作为色域标准。
然而随着显示设备和网络建设的发展，显示器能显示的色域范围已经超过sRGB，例如苹果设备常用的DisplayP3色域就比sRGB还要宽50%。
这种历史遗留的「色彩枷锁」限制住了我们在浏览器看到的颜色种类，不仅浪费了本身的宽色域屏幕，也有可能出现照片与实物不符的偏色问题，而这一直是网页的老大难问题。
集合了互联网主要力量的Interop，便是解决这个大难题的好机会。
Interop提出浏览器需要支持包括LAB、LCH、P3在内的色域，大大丰富了互联网的色彩种类。当广色域被浏览器普遍支持，相应的广色彩内容才有可能得到普及。
总的来说，无论是网站开发者还是普通用户，都能从这场由浏览器巨头举办的「浏览器高考」获益，正如苹果在项目中承诺的那样，唯有让互联网遍布互操作性，网站和网络应用才能更好地服务每天都在使用网络生活的我们。