从单体架构到微服务
单体架构：
Web应用程序发展的早期，大部分web工程师将所有的功能模块打包到一起并放在一个web容器中运行，所有功能模块使用同一个数据库，同时，它还提供API或者UI访问的web模块等。
尽管也是模块化逻辑，但是最终它还是会打包并部署为单体式应用，这种将所有功能都部署在一个web容器中运行的系统就叫做单体架构（也叫：巨石型应用）。
单体架构有很多好处：
开发效率高：模块之间交互采用本地方法调用，并节省微服务之间的交互讨论时间与开发成本。容易测试：IDE都是为开发单个应用设计的、容易测试——在本地就可以启动完整的系统。容易部署：运维成本小，直接打包为一个完整的包，拷贝到web容器的某个目录下即可运行。但是，上述的好处是有条件的，它适用于小型简单应用，对于大规模的复杂应用，就会展现出来以下的不足：复杂性逐渐变高，可维护性逐渐变差：所有业务模块部署在一起，复杂度越来越高，修改时牵一发动全身。版本迭代速度逐渐变慢：修改一个地方就要将整个应用全部编译、部署、启动时间过长、回归测试周期过长。阻碍技术创新：若更新技术框架，除非你愿意将系统全部重写，无法实现部分技术更新。无法按需伸缩：通过冗余部署完整应用的方式来实现水平扩展，无法针对某业务按需伸缩。微服务：
许多大型公司，通过采用微服务架构解决了上述问题。其思路不是开发一个巨大的单体式的应用，而是将应用分解为小的、互相连接的微服务。
一个微服务一般完成某个特定的功能，比如订单服务、用户服务等等。每一个微服务都是完整应用，都有自己的业务逻辑和数据库。一些微服务还会发布API给其它微服务和应用客户端使用。
比如，根据前面描述系统可能的分解如下：
每一个业务模块都使用独立的服务完成，这种微服务架构模式也影响了应用和数据库之间的关系，不像传统多个业务模块共享一个数据库，微服务架构每个服务都有自己的数据库。
微服务架构的好处：
分而治之，职责单一；易于开发、理解和维护、方便团队的拆分和管理可伸缩；能够单独的对指定的服务进行伸缩局部容易修改，容易替换，容易部署，有利于持续集成和快速迭代不会受限于任何技术栈分布式应用配置管理
下图展示了如何通过Nacos集中管理多个服务的配置：
用户通过NacosServer的控制台集中对多个服务的配置进行管理。
各服务统一从NacosServer中获取各自的配置，并监听配置的变化。
1.发布配置
首先在nacos发布配置，我们规划了两个服务service1、service2，并且想对这两个服务的配置进行集中维护。浏览器访问