文/孟永辉
简单地按照横向的逻辑来看待Web3.0，并不能够真正理解Web3.0的内涵，甚至还将会把Web3.0带入到类似Web1.0和Web2.0的发展境地里。然而，这种倾向却是现在的主流，很多人仅仅只是把Web3.0看成是一个入口，并且真正开始以入口的方式和方法来落地和实践Web3.0，最终将Web3.0变成了一个类似Web1.0和Web2.0的概念。
跳出横向的角度来看待Web3.0的方式和方法，真正以一种全新的视角来看待它，我们才能真正把握Web3.0的内涵和逻辑。按照一般的理解，所谓的Web3.0其实是一个建构于区块链技术之上的存在，从某种意义上来讲，Web3.0是区块链为我们诠释的未来生活的直接表现。
借助Web3.0，我们可以进入到一个以区块链技术为主导的全新的世界里。这似乎是我们理解Web3.0的正确逻辑。然而，如果我们还是在以一种横向的视角来看待Web3.0，而没有真正将看待Web3.0的方式和方法，上升到多维的角度，非但无法窥见Web3.0的全貌，甚至还将会极大地抵消区块链在其中所发挥的功能和作用。
在我看来，所谓的Web3.0，并非仅仅只是一个入口，而是一个比「入口」还要立体和丰满的全新世界。如果我们将Web1.0看成是一个「细胞核」，将Web2.0看成是一个「细胞体」的话，那么，Web3.0则是一个「生物体」。
Web3.0并不是一个物理概念
简单地将Web3.0看成是一个入口的做法，其实依然在用物理概念的方式来看待它。所谓的物理概念，其实是和互联网的内在逻辑是相同的。在互联网时代，我们是通过「屏」进入到了它所带给我们的世界，在这样一个虚拟世界里，我们可以享受购物，享受社交等诸多的互联网产品。尽管这种方式极大地节省了时间，提升了效率，但是，它始终都是一个虚拟的世界。
所谓的虚拟世界，其实是无法触摸的。从本质上看，互联网所构建的这样一个虚拟世界，其实是与现实世界是相同的。它们都是在一个相对独立且单一的世界里，满足人们的需求。尽管这样一种单一的方式在一定程度上提升了效率，带来了便利，但是，同样产生了诸多痛点和难题。我们看到的一系列的互联网乱象，正是这样一种现象的直接体现。
这说明，仅仅只是依靠物理的概念，仅仅只是依靠物理的方式，并不能够解决人们所有的痛点和难题，甚至还将会把用户带入到一个相对封闭的环境里。我们看到的「系统」、「茧房」等字眼，基本上都是在这样的大背景下诞生的。
作为一个物理世界的「掘墓人」，Web3.0并不仅仅只是一个简单意义上的物理学的概念，而是更多地代表的是一个囊括了多种形态的全新概念。笔者以为，它应当是涵盖了物理世界和虚拟世界，涵盖了数字世界与智能世界的全新的存在。在Web3.0的世界里，我们实现的并不仅仅只是物理学概念上的生活，而是超脱物理学的概念，实现了的是虚拟与现实的深度融合，数字与实体的融通，这是一个多维、立体且复杂的全新世界。因此，如果仅仅只是以入口来形容和诠释Web3.0，并不是非常确切的。
Web3.0并不仅仅只是单一形态
无论是Web1.0，还是Web2.0，其实都是一种单一形态。基于这样一种单一形态，我们所建构的是一个相对对立，相对隔阂的世界。不同的技术之间，不同的商业体之间，其实是存在着一个又一个的「高墙」的。我们所看到的互联网巨头们之间的征伐乱战，我们所看到的虚拟经济与实体经济之间的此消彼长的关系，我们所看到的不同的技术之间的壁垒，基本上都是这样一种单一形态的具体体现。
对于Web3.0依然是一个入口的定义，其实在无形当中建构了一堵高墙，将Web3.0分成了内外两个世界。尽管在Web3.0以内，我们的确可以享受到以区块链为代表的新技术所带来的全新的生活，但是，Web3.0以外呢？我们依然还是要去感受传统而又原始的体验。这样一种方式打破的仅仅只是横亘于不同平台之间的「高墙」，弥合的是它们之间的「鸿沟」，实际上，它将Web3.0带入到了一种「内」、「外」两种不同的环境当中。
说到底，以「入口」来定义Web3.0同样将其带入到了孤立、对立、割裂的发展状态里，并未真正实现真正意义上的融合与融通。按照笔者的理解，真正意义上的Web3.0并不仅仅只是一个「入口」内外完全不同的世界，而是一个完全融通，内外兼修的新世界。在Web3.0的内外，我们感受到的是一个完全一样的新世界，在这样一个新世界里，我们不仅实现了数字世界与现实世界的深度融合，而且还实现了不同技术之间的纵横联通，最终达成的是一个复合、融通的全新世界。
Web3.0并不存在「切换」的概念
很多人将元宇宙和Web3.0结合起来看待，甚至还有人认为，元宇宙是Web3.0时代的一个最为贴切的表达方式。对此，我并不这么认为。在我看来，元宇宙的逻辑下，依然还是存在着虚拟世界和现实世界的「切换」的概念的。如果依然有「切换」的概念，那么，Web3.0其实还是没有实现真正意义上的打通的。
另外，所谓的「切换」其实依然是有一个「屏」抑或是「入口」的概念的。既然有这样的一个概念的存在，那么，Web3.0就不能称之为是真正意义上的Web3.0。按照我的理解，真正意义上的Web3.0应当可以实现自身在不同环境，不同场景的自由穿梭，不同环境下的自由切换，并且这样一种「穿梭」和「切换」是无感的，是顺理成章的。
仅仅只是将Web3.0看成是一个入口的做法，其实依然是存在着「切换」的概念的。当「切换」依然存在，就预示着穿梭和切换的「不自由」，就意味着用户依然有感知的痛点。如果我们将这样一种Web3.0看成是真正意义上的Web3.0的话，未免有些太过简单和武断了。
笔者认为，在Web3.0时代，「屏」和「入口」的概念是无处不在的，当「屏」和「入口」无处不在的时候，它的存在便没有意义了。当它的存在不再有意义的时候，依然将Web3.0定义成为是一个入口的做法，显然是不合适的。
结语
当区块链的发展开始成熟，特别是当区块链的应用场景开始串联成网，我们看到的是有关Web3.0的呼声越来越高。这是一种必然，透过它，我们应当更多地看到的是，区块链时代的来临。
当越来越多的