日前IE浏览器退役登上热搜，有网友表示“一个时代结束了”，也有网友表示“喜大普奔”。部分用户对于IE浏览器即将退役表露出了些许担忧，例如一些考试报名网站如何登陆？还有网友指出：以后工程师写代码终于不用兼容IE了。
众说纷纭，但IE的没落是不争的事实，据相关数据显示，IE在全球台式电脑浏览器市场上份额不到2%。
虽然中国浏览器市场起步晚，经过多年发展，也诞生不少浏览器品牌。但从技术层面讲，国内目前还没有诞生一个自主研发的浏览器内核，一些国际巨头，如谷歌仍占领绝大部分市场份额。
IE的退出则给中国网民带来了一系列后遗症，同时也引发了国产浏览器何时能够突围的思考。关于国内是否有必要进行浏览器自主研发，以及IE浏览器退役所带来的不兼容以及安全性等问题的应对，雷峰网与PC浏览器事业部总经理杭程进行了一次深入的对谈。
作为一个年就加入的老兵，杭程从一开始做技术到做产品，在浏览器领域深耕了11年。他表示：“IE的退出，对于中国市场的上下游环境还是产生一定影响，而对于用户主动使用影响不大。”
公开资料显示，目前PC浏览器市场渗透率已经达到了86.60%，平均月活跃用户数达4.25亿。
杭程认为，IE退市对中国市场的浏览器用户使用的格局影响不是特别大；但是对基于IE开发的网站会产生一定影响。
IE浏览器退市“后遗症”
浏览器的故事虽然是从年的网景浏览器开始的，但是统治时间最长、最为著名的莫过于微软的IE系列浏览器。风头最盛的时候，达到了95%市占率。虽然微软表示：“Edge浏览器已经非常成熟，完全可以替代IE浏览器。”但是在兼容性方面，IE还是发挥着不可替代的作用。
浏览器领域是一个需要长期积累的领域，IE浏览器的普及性，导致很多网站开发者做的页面还是针对于IE特殊的标准。另一方面，谷歌的生态保护性也起到了推波助澜的作用——许多基于谷歌的API接口并不支持，因此大多数开发者还是基于IE进行开发。
随着IE浏览器的退役，为基于IE内核开发的网站和应用留下了隐患。
杭程告诉雷峰网：“Chrome完全支持匹配HTML5标准，但是IE相对来说有些脱轨”。对于Web开发来说，支持HTML5，可以实现免插件的视频、图像动画、本体存储等多种炫酷而重要的功能。举例来说IE支持的window.showModalDialog()等API，谷歌就不支持。如果未来IE也不支持了，那么基于IE所开发的网站都将面临兼容性的风险。比如网银、ActiveX控件不能用，那么网银的登陆、支付就会遇到问题。
另外许多*府的网站都是基于IE内核开发的。所以在IE宣布退役后，也有一些网友提出担忧：教师资格证考试报名网站等此前需要用IE浏览器才能打开的网站，以后该怎么登录？
那么，确实需要用IE浏览器才能打开的网站，特别是对于IE深度绑定的企业，究竟该采取什么样的措施应对这次“退役事件”呢？
杭程建议网站或企业及时自查，“这是必不可少的一步工作”他解释，如果是按照HTML标准写的代码，应该问题不大。但像银行、网银等深度绑定的应用几乎都面临“重做”。
杭程同时表示，尽管如此，企业级用户也不必太过担忧。即使IE不能用了，目前国内一些平台厂商也已经具备技术能力和储备，为企业争取更多的时间，度过缓冲期，平稳更新版本。比如杭程掌舵的浏览器，其机器程序可做到自动识别，为缺乏自查能力的企业级用户和开发者提出修改建议。据了解，此前的XP系统退出还有windows升级等，也帮助做了漏洞补丁和升级，为海量企业级用户争取更多网站修改的时间，避免遭遇攻击。
重复“造轮子”的究竟有无必要
事实上，很多国产浏览器依然在使用国外浏览器的内核。也就是说，国产浏览器并没有实现真正的自主。那么到底有必要自己开发浏览器内核吗？
在雷峰网的采访中，曾有技术人员表示：研发一款成熟的浏览器内核，代码量在数千万至上亿条之间，而且至少需要名熟练工程师，花费5年以上，成本将高达数十亿。
如此高的成本，如果不基于现有的内核进行开发，反而重复“造轮子”这件事究竟有没有必要？
首先需要明确，浏览器和浏览器内核是不同的概念，浏览器指的是Chrome、Firefox、Safari、Opera等，而浏览器内核则是Blink、Webkit、Gecko、Trident等。Trident内核也普遍被认为是IE内核，但是其也是微软收购其他公司再修改代码所开发的；Apple基于开源引擎KHTML自己改出了Webkit内核。而Webkit也备受软件行业青睐，就连谷歌chromium内核也是基于Webkit修改的。
再来看我国浏览器的研发情况。据了解，国内企业一开始大都是基于IE浏览器内核开发，然后又基于IE和Webkit双核开发，最后都转用了Chromium内核，
浏览器内核是否值得自主研发，杭程认为要分两个方面看待：一方面，在应用层面，中国也已经做了本土化的功能，而且目前看来做的还不错，像就支持双内核，兼容IE和谷歌；另一方面，在内核层面，从0到1做一个新内核进行PK，其必要性有待评估。
有一种判断是，在国内，只要解决浏览器卡脖子的关键问题，就可以暂时规避避免重复造轮子。而浏览器卡脖子的关键不在内核，其中一个“卡点”来自根证书信任问题。
“如果有一天国外厂商不再给我们颁发