苏格拉底是在自由、皿煮、法治的希腊，被法庭的陪审团投票投死的。开启民智是一个危险的活儿，你要让人们去否定自己，他们就会先否定你，弄死你。
对比孔子，是在皇帝的保护之下活下来的，皇帝为什么要保护孔子？因为皇帝和孔子都需要同一个东西，那就是秩序。
皇帝为了统治，需要外在的秩序，孔子为了启蒙，是要唤醒人内心的秩序，所以他们在这一点上合谋了，罢黜百家，独尊儒术。
后面的人骂孔子，是因为皇帝借助孔子来维持统治，但反过来，孔子也利用了皇帝去推行他的思想，两厢情愿。柏拉图说，最好的统治方式是哲人王，这就是中国古代说的内圣外王，也就是圣人需要的内在的秩序和皇帝需要的外在的秩序合二为一了。这个时代在尧舜禹存在过，在罗马帝国的五贤帝时期也存在过。
一个有趣的事情，孔子做国家司法部长的时候处死少正卯，这个人其实就是讲歪理邪说，跟孔子那一套反着来，很会辩论，连孔子的学生也被他吸引了过去。如果是在雅典的自由法庭上，结果就是少正卯会说服人，把孔子投票投死，只有在皇帝的保护下，才是孔子把少正卯弄死。
其实很多人埋怨孔子，说他打击异见分子，但这说错了。苏格拉底本来有希望逃走，但他拒绝逃走，要维护希腊的法治，孔子作为司法部长，处死少正卯，这也是在践行国家的法治，两个人都做的是同样的事情，到哪个山头唱哪山的歌。佛法在世间，不坏世间法。
WEB1是可读，WEB2是可写，WEB3是不能删帖，如果不能删帖，咪蒙就会一直活着，女明星穿透明衣服不带胸罩直播就会一直活着。
WEB3到底是什么？一个基金的老大私下说，WEB3就是技术民粹。
民粹，就是乌合之众，就是不能够删帖，就是民众的需求无所限制。
那个基金的老大还说，西方皿煮*治到了尽头，又把科技皿煮以及新型主权国家游戏搬出来了。
西方皿煮是代议制，说白了就是民意加权威，人民把权威选出来，然后听权威的领导，这是平衡的。而民粹就是民众自己做一切决定，打倒权威，打倒启蒙，不接受教育，技术民粹，要从技术底层保证自由不受约束。codeislaw。
西方也是要删贴的，川普和普京都被删贴了，虽然删贴的是企业，但企业也是要遵循大致的规范，而这个规范代表的就是权威。权威，就是我说的你虽然不同意，但你会听我的话。穿透明衣服直播的女明星不是权威，是一味的迎合，是妖。
在民粹里，苏格拉底和孔子都必死，那是少正卯的天下，是穿透明衣服不戴胸罩直播的天下。
这个世界只有两种权力形式，第一种是自上而下，比如权威，第二种是自下而上，比如民意，两种必须平衡，WEB1是只可读不可写，以权威为主，WEB2是可写，权威和民意有了平衡，WEB3是不能删帖，“把信息的所有权还给用户，防止平台（权威)做恶。”民意占据了主导。
权威会犯错，但是所有人都会看见，当民意犯了错，所有人都会被卷进其中，成为乌合之众。
那将是一个比权威犯错更可怕的世界，无序的世界，因为人类负担不起完全的自由。
