至今Web3并没有带来普遍的价值，它只给少数人带来了价值。
Web3这个词，可以追溯到年。但我们如今谈论的Web3不是那个定义。
从年到年期间，不断有很多名人来定义web3。但都没有获得普遍认可。年Polkadot创始人和以太坊的创始人GavinWood提出的概念才是如今真正让Web3成为大多数人熟知的起点。
Web3的起因
Web2模型与社会结构非常相似，互联网上的各种中心化平台和现实世界中的各种机构对等。
Gavin认为这种模型是坏掉的模型，他想通过技术手段创造一种全新的模型。如果继续使用这种模型，人类社会会走向衰败。
而这种新模型，就是去中心化，让用户自己拥有自己的数据与资产。
你可能会想，打破平台垄断，无疑会触碰到某些人的利益，遭到很多既得利益者的抵制。
但事实并非如此。
Gavin一直强调，Web3并不是取代现存的科技巨头或者权力机构。它只是一种新的模型，这种模型的优势就是权力分配的机制不同。Gavin试图通过这种模型来保护自由世界。而那些不需要自由的人，仍然可以活在Web2的世界里。两者并不冲突。
Web3的门槛
你可能又会想，如何实现上述模型？
Gavin曾给出过答案，基于区块链技术。
区块链是一种低成本构造人人互信环境的一种技术。它天生就具有分布式、去中心化的属性。
但是，让用户去编写代码与区块链进行交互，门槛无疑太高了。
所以Gavin和志同道合的伙伴搭建了以太坊平台、solidity智能合约等技术，帮助大家降低编程门槛。
但即使如此，Web3的门槛仍然很高。
除去技术门槛，交易的成本也是让很多普通人无法接受的重要原因。
在以太坊进行交易，最少要支付10元人民币左右的gas费。再看看中国的现状，还有多少人在菜市场买菜还要为了几毛钱砍价？大多数普通人不会接受如此昂贵的gas费。
所以目前的Web3，参与者都是些技术极客、创业者和投机者。普通人短时间内无法跨越这些天生的门槛，进入Web3的世界。
我认为，普通人不需要自由，自然也不需要Web3。
Web3的现状
虽然Web3的设想很好，但如今的Web3很混乱。
炒作、内斗、诈骗、抄袭，无处不在。
矿场、*狗、NFT炒作、洗钱、传销，他们并不是Web3好的一面，但Web3又没办法离开它们。
他们的关系，是一种相互依赖，相互依存、相互利用的关系。
投机者希望借助这个自由的平台实现利益收割、敛财、暴富。
Web3的推动者希望借助这帮狂热的疯子来扩大Web3对世界的影响力。
投机者不懂那些理念，也不需要懂。它们只在乎电费涨没涨；自己压的币涨没涨；酝酿了很久的盘有没有杀到猪；新发行的NFT有没有被Mint光。
你说如今Web3中的人有没有信仰？不好回答，不过我总结的道理就是：增长就是信仰。就这么简单。
Web2与Web3的关系？
既不冲突，也不对立。
现实世界中的Web3发展，与Gavin最初提出的目标有不少偏差。但基本的逻辑没有变化。
很多人批判Web3，认为它是一种新型骗局。
你可以说Web3没有普遍价值，但说它是一种骗局我是绝不认可的。人与人之间社交，本身就存在欺骗，这是人的天性，与Web2或者Web3无关。
人们对Web3最错误的认知就是把修补Web2已存在的窟窿的重任托付给Web3。
Web3不是为了让Web更好，也不是为了替代Web2。
它的使命是创造属于自由的新东西。
Web3虽然名字中有个Web，但它不是Web。
Web3的未来
自从年，Web3火了之后。对Web3的定义也越来越模糊。
人们迫切地希望把Web2中，或者说现实世界中那些令人痛恨，而又无力改变的现状，通通扔到Web3里面，把希望寄托于Web3。
这个奇怪的现象一直持续至今。
如今我们谈论的Web3，已经不再单单是曾经Gavin下的定义了。
元宇宙、ESG电商、虚拟地产、创作者经济、去中心化金融等等一堆衍生概念，全部涌入Web3中。
如今，Web2中的各大科技公司纷纷布局Web3，而Web3也成为各大投资机构的焦点。沉浸在这种焦点之下，难免会让Web3的人看不清自己。
假泡沫还是真趋势？
没人能看清，我也看不清，也无法预测。
也许这就是信仰。
